\n\n

Midyeci Ahmet markasında isim krizi ve dava süreci

Midyeci Ahmet markasının sahibi Ahmet Çiçek, ismini izinsiz kullandığı gerekçesiyle Ahmet Akalan'a dava açtı. Akalan'ın tescil ettirdiği yeni marka isminin hükümsüzlüğü talep ediliyor.

Bu haber ilgini çekti mi?Benzer gelişmeleri kişisel akışında gör ve bildirimlerini seç.
+Gündem
Temsili görsel: Midyeci Ahmet markasında isim krizi ve dava süreci
Temsili görsel · LVER / Pixabay
⚡
Haberin kısa özeti1 dakikada okuyun
  • Midyeci Ahmet markasının sahibi Ahmet Çiçek, ismini izinsiz kullandığı gerekçesiyle Ahmet Akalan'a dava açtı.
  • Akalan'ın tescil ettirdiği yeni marka isminin hükümsüzlüğü talep ediliyor.
  • Türkiye'nin tanınmış gıda markalarından biri olan Midyeci Ahmet, marka hakları nedeniyle hukuki bir sürece taşındı.
HIZLI CEVAP

Bu haber ne anlatıyor?

Midyeci Ahmet markasının sahibi Ahmet Çiçek, ismini izinsiz kullandığı gerekçesiyle Ahmet Akalan'a dava açtı. Akalan'ın tescil ettirdiği yeni marka isminin hükümsüzlüğü talep ediliyor.

1 kaynakla doğrulama Kaynak gösterimine hazır Son güncelleme: 27.09.2026 08:51
Editoryal not: Bu içerik, doğrulanabilir kaynaklar ve görsel veriler titizlikle analiz edilerek, özgünlük ilkeleri çerçevesinde editoryal süreçten geçirilerek hazırlanmıştır.

Türkiye'nin tanınmış gıda markalarından biri olan Midyeci Ahmet, marka hakları nedeniyle hukuki bir sürece taşındı. Markanın sahibi Ahmet Çiçek, İzmir'de faaliyet gösteren Ahmet Akalan'ın, kendisine ait markayı izinsiz şekilde kullandığını öne sürerek İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu.

Olayın geçmişi, Ahmet Akalan'ın sosyal medya platformlarında midyeciahmetbostanlı kullanıcı adını kullanmasıyla başladı. Ahmet Çiçek'in noter kanalıyla gönderdiği ihtarname üzerine Akalan bu ismi kaldırdı. Ancak süreç bununla sınırlı kalmadı. Akalan, işletmesinin ismini Since 1985 Meşhur Midyeci Ahmet olarak güncelledi ve bu ismi Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdi.

Ahmet Çiçek'in avukatları tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, Akalan'ın bu hamlesinin marka haklarına tecavüz niteliği taşıdığı savunuldu. Dilekçede, söz konusu isimlendirmenin tüketiciler nezdinde Çiçek'in işletmesiyle bağlantılı olduğu yönünde yanlış bir algı oluşturduğu vurgulandı. Aynı sektörde hizmet veren iki işletmenin markalarının karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğu belirtilerek, Akalan adına tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ve haksız tecavüzün durdurulması talep edildi. Yargı süreci, markanın ticari kimliğinin korunması adına kritik bir aşamaya gelmiş durumda.

KAYNAK ŞEFFAFLIĞI

Doğrulanan bilgiler ve kaynaklar

1kaynak · 5 olgu

1 kaynak ve 5 yapılandırılmış olgu üzerinden hazırlanmış editoryal doğrulama özeti.

Öne çıkan doğrulanmış bilgiler

  1. Ahmet Çiçek, 'Midyeci Ahmet' markasının izinsiz kullanıldığı gerekçesiyle Ahmet Akalan'a dava açtı.Kaynak 1
  2. Ahmet Akalan, sosyal medya hesabındaki 'midyeciahmetbostanlı' ismini ihtarname sonrası kaldırdı.Kaynak 1
  3. Ahmet Akalan, 'Since 1985 Meşhur Midyeci Ahmet' ismini Türk Patent ve Marka Kurumu'nda tescil ettirdi.Kaynak 1
  4. Ahmet Çiçek, İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne marka tecavüzü davası sundu.Kaynak 1
  5. Dava dilekçesinde markaların karıştırılma ihtimali olduğu ve haksız kazanç sağlandığı iddia edildi.Kaynak 1

Başvurulan kaynaklar

  1. 1
    HürriyetHaber kaynağı · 27.09.2026 07:00

    Midyeci Ahmet’in marka savaşı

    Kaynağı aç ↗

Bu haber sizde nasıl bir etki bıraktı?

Tek dokunuşla tepkinizi paylaşın. Seçiminize yeniden basarsanız tepkiniz kaldırılır.

0 tepki

İlgili Haberler

Aynı konudaki gelişmeler
HaberSitesi'ni Google'da tercih edilen kaynak yap

HaberSitesi.Org'u tercih edilen kaynaklarınıza ekleyerek Google'daki Top Stories, AI Mode ve AI Overviews yüzeylerinde yayınlarımızı daha kolay öne çıkarabilirsiniz.