MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlarla ceza muhakemesi, delillerin değerlendirilmesi ve ispat ilkeleri hakkında hukuki bir çerçeve çizdi. Yıldız, ceza muhakemesinin bir suç şüphesiyle başladığını ve bu şüphenin giderilerek maddi gerçeğe ulaşılmasının temel amaç olduğunu ifade etti.
Vicdani İspat ve Hâkimin Rolü
Yıldız, ceza muhakemesinde delil serbestisinin zorunlu olduğunu belirterek, hâkimin tarafların aktif katılımıyla tartışılan hukuka uygun delillere dayanarak karar vermesi gerektiğini vurguladı. Vicdani ispatın matematiksel bir kesinlik değil, akıl ve bilimle desteklenen bir kanaat süreci olduğunu belirten Yıldız, hâkimin dava konusu olay hakkında duruşmada ortaya konulan delillerle sınırlı kalarak karar vermesinin önemine dikkat çekti.
Savunma Hakkı ve Gizli Tanık
Sanık beyanlarının hem savunma hem de ispat vasıtası olduğunu hatırlatan Yıldız, gizli tanık uygulamasına ilişkin uyarılarda bulundu. Gizli tanık beyanının tek başına hükme esas alınamayacağını belirten Yıldız, savunma hakkının kutsallığı gereği sanığa gizli tanığa soru sorma imkânı tanınması gerektiğini savundu. Ayrıca, emarelerin tek başına ispat gücünün sınırlı olduğunu, ancak illiyet bağı kurulan durumlarda dikkate alınabileceğini ifade etti.
Dijital Veriler ve Savcılık Makamı
Dijital verilerin emare kategorisinde değerlendirilmesi gerektiğini belirten Yıldız, bu verilerin hâkimle arasına bilirkişi incelemesinin girmesinin şart olduğunu dile getirdi. Cumhuriyet savcısının duruşmaya sadece mahkûmiyet motivasyonuyla çıkmadığını hatırlatan Yıldız, savcının beraat mütalaası verebileceğini veya kanun yoluna başvurabileceğini belirtti. Son olarak, şüphenin sanık lehine yorumlanması ilkesinin suçsuzluk karinesinin bir sonucu olduğunu ifade eden Yıldız, mahkemelerin iddianame anlatımını test etme yükümlülüğüne dikkat çekti.
