Villanova Üniversitesi tarafından yürütülen ve Judgment and Decision Making dergisinde yayımlanan yeni bir araştırma, yapay zekânın edebi üretim kapasitesine dair çarpıcı sonuçlar ortaya koydu. Çalışma kapsamında, ChatGPT tarafından üretilen kısa öyküler ile insanlar tarafından kaleme alınan metinler, okuyucular tarafından değerlendirildi.
Araştırmanın ilk aşamasında 1682 gönüllüye, aynı temaları işleyen ancak farklı kaynaklardan gelen altı öykü okutuldu. Katılımcılara öykülerin yazarları hakkında bazen doğru, bazen ise kasıtlı olarak yanlış bilgiler verildi. Elde edilen veriler, ChatGPT tarafından yazılan öykülerin ortalamada insan yazarların eserlerinden daha sürükleyici ve kaliteli bulunduğunu gösterdi.
Psikolojik algı değerlendirmeleri etkiliyor
Çalışma, okuyucuların metinlere yönelik puanlamasında sadece içeriğin değil, yazarın kim olduğuna dair inancın da etkili olduğunu kanıtladı. Katılımcılar, bir öykünün insan tarafından yazıldığını düşündüklerinde, o metne daha yüksek puan verme eğilimi gösterdi. Ayrıca, yapay zekâ teknolojilerine karşı olumlu tutuma sahip olan bireylerin, ChatGPT imzalı metinleri daha fazla beğendiği gözlemlendi.
Ayırt etme başarısı düşük
Araştırmanın nda gerçekleştirilen ek deneylerde, katılımcılardan hangi metnin yapay zekâya ait olduğunu tahmin etmeleri istendi. İlk deneyde doğru tahmin oranı yüzde 40'ta kalırken, ikinci deneyde bu oran yüzde 52 seviyesine ulaştı. Bu sonuçlar, insanların genel olarak yapay zekâ ile insan yazımı metinleri birbirinden ayırt etmekte ciddi zorluk yaşadığını ortaya koydu.
Çalışmanın dikkat çeken bir diğer bulgusu ise, kurgu edebiyatı konusundaki kişisel bilginin tahmin başarısı üzerinde bir etkisinin olmamasıydı. Buna karşın, yapay zekâ sistemleri hakkında teknik bilgiye sahip olan katılımcıların, metinlerin kaynağını belirlemede daha isabetli tahminler yaptığı kaydedildi. Bu durum, yapay zekâ okuryazarlığının, dijital içeriklerin kaynağını anlama konusunda belirleyici bir faktör olabileceğini gösteriyor.
